Belo Monte licença barragem "ilegais" regras juiz federal brasileira
19 de outubro de 2011
Fonte: mongabay.com
A licença ambiental para a controversa barragem de Belo Monte viola os direitos constitucionais das comunidades indígenas e, portanto, é ilegal, decidiu um juiz federal no Brasil na segunda-feira. juiz Selene Maria de Almeida concluiu que o decreto 2005, que autorizou a barragem é ilegal porque o Congresso não conseguiu levar a cabo um processo de consulta com as comunidades que serão afetadas pela barragem. O processo de consulta é um direito garantido às comunidades indígenas ao abrigo da constituição do Brasil. Um comunicado do International Rivers and Watch Amazon, grupos de campanha contra a barragem, explica o dirigente Almeida: decisão Almeida citou a necessidade de o Brasil cumprir com seus compromissos com a Convenção 169 da OIT e outros acordos internacionais que exigem o consentimento livre, prévio e informado dos povos indígenas sobre projetos que afetam significativamente seus territórios e modos de vida.Decisão Almeida destaca uma diferença importante entre nacionais e quadros jurídicos internacionais relativos aos direitos indígenas e sua efetiva implementação no âmbito das práticas atuais da barragem de planejamento e licenciamento no Brasil. Na audiência de segunda-feira um tribunal federal, a decisão Almeida descartados os argumentos dos advogados que representam o governo brasileiro de que o Belo Monte infra-estrutura Dam e reservatórios não seria fisicamente localizados em terras indígenas e, como resultado, não havia necessidade de consultas com os povos indígenas. Citando evidências esmagadoras de fontes oficiais e pesquisadores independentes, Almeida concluiu que o desvio de 80% do rio Xingu em canais e reservatórios artificiais teria efeitos devastadores para o rio abaixo, Arara e Juruna povos Xikrin Kayapó indígenas, dadas as perdas inevitáveis para as tribos ' capacidade de captura de peixes, cultivar, além de navegar livremente. Como tal, consultas prévias pelo Congresso brasileiro com as comunidades indígenas são necessários antes que o projeto da barragem pode ser legalmente autorizado. juiz Almeida concluiu que o Congresso brasileiro também deveria ter baseado a sua decisão relativo à autorização de Belo Monte sobre as conclusões da avaliação do projeto de impacto ambiental , incluindo estudos antropológicos sobre as suas consequências para os povos indígenas. decisão Almeida vem menos de três semanas após o outro juiz ordenou a suspensão de atividades de construção, devido a preocupações sobre o impacto da pesca local. Amazon Watch diz que, apesar das recentes decisões, o caso está longe de terminar. Ele provavelmente vai acabar no Tribunal Supremo do Brasil. Belo Monte tem se mostrado extremamente controverso.O projeto de US $ 11-17000000000, que iria bloquear a maior parte do fluxo do rio Xingu e inundar milhares de hectares de floresta tropical, tem sido rejeitada por grupos indígenas e ambientalistas. Críticos dizem que a barragem vai operar bem abaixo da capacidade por grande parte do ano, quando os níveis dos rios estão baixos. Ele também irá interromper padrões de migração dos peixes, afetando a subsistência local.
Fonte: mongabay.com
A licença ambiental para a controversa barragem de Belo Monte viola os direitos constitucionais das comunidades indígenas e, portanto, é ilegal, decidiu um juiz federal no Brasil na segunda-feira. juiz Selene Maria de Almeida concluiu que o decreto 2005, que autorizou a barragem é ilegal porque o Congresso não conseguiu levar a cabo um processo de consulta com as comunidades que serão afetadas pela barragem. O processo de consulta é um direito garantido às comunidades indígenas ao abrigo da constituição do Brasil. Um comunicado do International Rivers and Watch Amazon, grupos de campanha contra a barragem, explica o dirigente Almeida: decisão Almeida citou a necessidade de o Brasil cumprir com seus compromissos com a Convenção 169 da OIT e outros acordos internacionais que exigem o consentimento livre, prévio e informado dos povos indígenas sobre projetos que afetam significativamente seus territórios e modos de vida.Decisão Almeida destaca uma diferença importante entre nacionais e quadros jurídicos internacionais relativos aos direitos indígenas e sua efetiva implementação no âmbito das práticas atuais da barragem de planejamento e licenciamento no Brasil. Na audiência de segunda-feira um tribunal federal, a decisão Almeida descartados os argumentos dos advogados que representam o governo brasileiro de que o Belo Monte infra-estrutura Dam e reservatórios não seria fisicamente localizados em terras indígenas e, como resultado, não havia necessidade de consultas com os povos indígenas. Citando evidências esmagadoras de fontes oficiais e pesquisadores independentes, Almeida concluiu que o desvio de 80% do rio Xingu em canais e reservatórios artificiais teria efeitos devastadores para o rio abaixo, Arara e Juruna povos Xikrin Kayapó indígenas, dadas as perdas inevitáveis para as tribos ' capacidade de captura de peixes, cultivar, além de navegar livremente. Como tal, consultas prévias pelo Congresso brasileiro com as comunidades indígenas são necessários antes que o projeto da barragem pode ser legalmente autorizado. juiz Almeida concluiu que o Congresso brasileiro também deveria ter baseado a sua decisão relativo à autorização de Belo Monte sobre as conclusões da avaliação do projeto de impacto ambiental , incluindo estudos antropológicos sobre as suas consequências para os povos indígenas. decisão Almeida vem menos de três semanas após o outro juiz ordenou a suspensão de atividades de construção, devido a preocupações sobre o impacto da pesca local. Amazon Watch diz que, apesar das recentes decisões, o caso está longe de terminar. Ele provavelmente vai acabar no Tribunal Supremo do Brasil. Belo Monte tem se mostrado extremamente controverso.O projeto de US $ 11-17000000000, que iria bloquear a maior parte do fluxo do rio Xingu e inundar milhares de hectares de floresta tropical, tem sido rejeitada por grupos indígenas e ambientalistas. Críticos dizem que a barragem vai operar bem abaixo da capacidade por grande parte do ano, quando os níveis dos rios estão baixos. Ele também irá interromper padrões de migração dos peixes, afetando a subsistência local.
Nenhum comentário:
Postar um comentário